浏览次数： 139 发布日期： 2023-02-26 20:04:01 来源：米乐电竞 作者：米乐官网

　　『编者按：当地时间2月19日，第59届慕尼黑安全会议在德国慕尼黑落幕，全国人大外事委员会副主任委员傅莹在参会后叙述了她的一些感触。』

　　2023年2月19日，第59届慕尼黑安全会议落下帷幕。拜耶瑞彻霍夫（Bayerischer Hof）酒店门口的安检设备正被撤除，门外堆满了行将拉走的各种器械，我和团队一行人也拾掇好行李赶赴机场。旅途中考虑了与会期间得到的一些感触，写下来与读者共享。

　　上一次亲临慕安会仍是三年前，后来受新冠疫情的影响缺席了两届。此次再度与会，感触最深的是气氛改动。在我多年构成的形象中，慕安会是个争辩和研讨的渠道。本年，在乌克兰危机迸发将满一周年的布景下，会议聚集俄乌战事，除了约请乌克兰领导人视频说话，还有美欧多国政要到会，共同挺乌批俄。会议没有约请俄罗斯外长拉夫罗夫参与，连持不同心情的德国挑选党都被拒之门外。这样的组织使得会议成为一方表达心情和心情的场所，前几年“西方的缺失”之类的迷离心情彻底被抗俄的兴奋言辞所代替。但酒店外对立的声浪则是此伏彼起。

　　美国自始自终地有很多政要学者到会，从副总统哈里斯、国务卿布林肯，到60多位两院议员和近30位政府部门和军方要员，会场表里、线上线下密布交流和说话表态，大谈俄罗斯对西方的“要挟”，誓词支撑乌克兰战役究竟。难怪美国人常常引证丘吉尔的一句名言：“永久不要糟蹋一次好的危机”。美国明显在充分利用当时危机完成再度凝集跨大西洋严密联系的方针。

　　不过，就连慕安会陈述也供认，美欧的激动心情关于第三方国家，也即广阔开展我国家，缺少共情力。本年慕安会专门杰出“全球南边”概念，约请不少非洲、拉美、亚洲国家领导人到会，期望赢得他们对反俄援乌的认可和支撑。可是“全球南边”更关怀的是其面临的粮食和动力缺少等问题，一起也期望乌克兰危机能够得到平和处理，对欧美只讲打究竟、不谈怎么完成平和表达了不同的观念。别的，会上许多人在着重要注重和争夺“全球南边”时，并没有把我国看作其间一部分。我在一个场合用打趣的口吻评论说，我国明显也不是“全球北方”的成员，那么咱们就做“全球中心”吧，咱们在笑谈的一起，也觉得提出严重概念时需求精确界说。

　　40多年前，是小小的乒乓球敞开了中美联系正常化之门，两国通过多年往来与协作构筑起广泛深化的枢纽。可是现在，一个失控的高空气球被美方当作抓手，搅扰和影响两边领导人商定的触摸组织。在一次晚宴上听到某位美国议员声情并茂地叙述我国怎么用气球“测验和寻衅美国”，我在说话时也回应了一句说，假如我国能用失控的气球来测验美国，那么平流层的风必定是我国的“好帮手”。

　　通过这场风云，“气球”这个词在国际场合现已成为某种笑料般的存在，其他国家的人谈到此事都难掩哑然失笑的表情，感叹美国与我国的联系怎会变得如此软弱。也有人告知我，今日华盛顿的对华心情现已变得十分严峻，容不得任何人讲有利于我国和对华往来的话。中美联系堕入愈加难解的窘境，会上来自亚非等地的代表对此遍及感到忧虑，以为气候改动、应对疫情和推进经济复苏等一系列严重全球问题仍需中美两个大国承担起职责，展开必要协作。

　　在慕安会上能够激烈感触到美国对华方针调整带来的影响。美方与会者能够说是“逢中必反”，我国的意识形态、经济方针、对俄联系等无一不成为他们责备的标靶。在触及乌克兰的问题上更是言辞激烈，一位美国州长用手指着我说，“假如今日我国能直接告知普京收手，明日战役就能够中止”。这位心情高傲的老兄若不是政治天真便是习惯了蛮横，莫非不明白，在一场冲突中，当两边仍在交战时，任何停火斡旋有必要双向进行，不然岂不是偏袒一方为其火中取栗？其实他便是企图将欧洲人对俄乌危机的焦虑转向我国。

　　在我看来，美国改动对华心情和方针的根本原因在于，对快速生长为国际大国的我国产生了深深疑虑甚至惊骇，惧怕我国具有更多国际权利，然后应战美国的全球主导地位。一位欧洲学者在与咱们交流时说，不管我国怎么做，美国对我国的镇压心情都难以改动，由于让美国焦虑的不是我国在做什么，而是我国的存在自身（who you are），让欧洲焦虑的则是我国在做什么（what you do）。的确，欧洲对我国也有许多不满和定见，可是重视的焦点在于怎么处理这些具体问题，战胜两国联系中的妨碍。

　　在柏林和慕安会的交流中，能够感觉到欧洲人对我国的误解在加深，最主要的原因是，当他们因乌克兰问题堕入深深的安全危机感之时，对我国心情和方针缺少了解。

　　中心外办主任王毅在慕安会上做了体系说话并现场答问，其间全面论述了我国对乌克兰危机的心情和心情，心情明显地着重了平和处理的必要性和重要性。他的说话在欧洲得到广泛传播，各方对我国行将发布的旨在促和的心情文件抱有很高等待。

　　在对华方针上，欧洲人遭到美国对华战略竞赛的影响比较大。德国也在拟定自己的对华战略，其间一个中心提法是把我国界说成“准则性竞赛对手”（systemic rivalry）。这个英文词组的精确中译存在必定困难，systemic一词有“准则性”“体系性”和“全面性”的多重意义。欧洲人明显指的是政治准则和意识形态问题。别的，rivalry的意义比美方提出对华竞赛时用的competition（竞赛）这个词还要重，有非此即彼的零和意义。

　　咱们在与德国官方和智库人士的评论中，比较会集地探讨了中欧不合问题，特别再三质疑德方提出的与我国进行“准则性竞赛”的意图，要求解说对竞赛的结局想象。风趣的是，他们好像从未深化考虑过这个问题，抑或是不肯或不敢说出自己的实在意图。我表明，你们提出与我国进行“准则竞赛”，意图是争出准则的好坏吗，好像达芬奇与米开朗基罗的“才干之争”？若非如此，莫非德国想象的是“准则的代替之争”？冷战后西方企图对其他国家搞民主准则输出，成果留下的不是战乱便是社会伤口。而我国在领导下取得成功，这绝不是任何外部力气能够撼动的，当然也非其他国家能够容易仿制。

　　尽管德国甚至其他欧洲人在意识形态等方面临我国很难认同，但咱们所到之处各方对交流不只不冲突，反而十分欢迎和等待。他们对我国的涉欧方针存在许多不解和困惑，会提出一连串问题期望咱们作出解说和阐明。代表团成员在德国媒体做的一些采访遭到很大重视。不少人谈到，这两三年很少有时机直接听到我国人介绍和解说国家的方针与做法，导致社会上的对华知道愈加被成见所影响。他们觉得现在欧洲与我国的联系进入一个愈加困难的阶段，出现问题时往往让对立和不合盖过协作。有德国学者提示，欧洲与我国的联系也已到“临界点”（tipping point）了，两边应仔细面临和处理存在的问题。

　　的确，中欧联系中有些对立看似死结，但既然是结，就有解儿，关键在于能否诚实相待、坦白交流并付诸行动。正如习主席讲的，中欧联系关乎全球格式安稳和亚欧大陆昌盛，值得两边尽力维护好、开展好。（完）